人道主义鹰派现在掌权,巴拉克奥巴马的外交政策团队会改变它的态度吗? 2008年12月1日

人道主义鹰派现在掌权,巴拉克奥巴马的外交政策团队会改变它的态度吗? 2008年12月1日


<p>奥巴马先生的三名被任命者批评达尔富尔政府当前的政府,该政府称局势是种族灭绝,但决定反对干预</p><p>拜登先生和赖斯女士一直是最直言不讳的批评者,他们都主张采取某种形式的军事行动</p><p>拜登在去年的参议院外交关系委员会会议上说,“我现在会使用美国军队</p><p>”因为拜登先生喜欢他自己的声音,他继续说道,“我认为现在不是时候不要把力量从桌子上取下来</p><p>我认为是时候把力量放在桌子上并使用它了</p><p>”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>赖斯女士在一年前的另一位奥巴马顾问安东尼•莱克(Anthony Lake)的共同撰写的华盛顿邮报评论中回应了这些观点</p><p>历史证明,喀土穆有一种语言可以理解:可信的威胁或使用武力......在迅速的外交磋商后,美国应该敦促联合国决议向苏丹发出最后通::要求在一周内无条件部署联合国部队或面临军事后果</p><p>赖斯女士希望北约参与实施这些潜在后果,其中包括对苏丹机场,飞机和其他军事资产的罢工</p><p>这就是琼斯先生进入的地方</p><p>作为北约的指挥官,直到2006年12月,他似乎对人道主义干预的想法持开放态度,只要它是与美国的盟友一起完成的</p><p> 2005年,他告诉国会委员会,“在达尔富尔这是一个可怕的局面......但无论做什么都必须在双边基础上完成......这是令人遗憾的</p><p>”克林顿夫人是质疑琼斯先生的委员会成员</p><p>她引用卢旺达的话回应了将军</p><p>这将是我们都回顾并说“我们怎么让它再次发生</p><p>”的情况之一......如果我们甚至不能让它们成为运输机或者我们的信誉将会非常低做一些事情来帮助他们获得一些可见的支持方式</p><p>由于她支持各种形式的人道主义干预,克林顿夫人获得了Darfurscores.org的A级评级,拜登先生也是如此</p><p>但这些只是投票和专栏</p><p>琼斯先生是唯一负责进行潜在干预的人,这有助于解释他的谨慎态度</p><p>既然他们的职业生涯已经到位,其他三个人是否会承认意外后果的法律</p><p>人道主义干预的复杂性质是否会导致他们淡化他们的言论</p><p>如果是这样,我们应该问他们除了职称以外发生了什么变化</p><p>达尔富尔的情况并非如此</p><p>另一位奥巴马顾问萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)撰写了一本关于美国面对种族灭绝无所作为历史的书</p><p> Power女士本人赞成在达尔富尔进行干预(但不是使用武力)</p><p>所以奥巴马先生似乎已经有了改变美国政策的顾问</p><p>但是,正如Power女士指出的那样,“再也不会”的承诺“在实际屠杀面前证明是空洞的”</p><p>没有一位美国总统将种族灭绝预防作为优先考虑事项,而且没有一位美国总统因为对其发生的漠不关心而遭受过政治上的抨击</p><p>如果他们履行承诺,奥巴马先生的团队就是例外</p><p> (图片来源:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们